NFT 市場的火熱，讓許多人都想進入這一領域分一塊蛋糕。但在國內，嚴格的監管政策又讓人望而卻步，擔心這僅僅隻是曇花一現的火熱。今天，我們便針對國內對於 NFT 的監管政策進行分析，探索 NFT 在國內的發展趨勢。

從整體上來看，NFT 是一個新興的產業，無論是國外還是國內，相關的法律法規都是處於一個空白的時期。截止到目前，國內涉及到 NFT（或數字藏品）的官方文件都隻有一些風險提示、倡議、公約等，法律效應並不是特別高。

在國內的 NFT 監管方面，主要分為三個方面：其一是針對虛擬貨幣炒作的風險防范；其二是針對平臺二次交易的管控；其三是對 NFT 版權的保護。

防范虛擬貨幣炒作

2021年，我國已經明文禁止虛擬貨幣交易，並將其定義為非法金融活動。在國外的 NFT 市場中，總是與虛擬貨幣有著十分密切的關系。這使得在國內禁止虛擬貨幣的環境下，NFT 的相關項目和應用也同樣受到瞭監管的密切關註。

將 NFT 與虛擬貨幣分離成為瞭國內 NFT 市場中一個鮮明的特色。在監管方面，也特別針對那些和虛擬貨幣“藕斷絲連”的項目十分嚴格。

限制平臺的二級交易

國內最早進軍 NFT 市場是在2021年6月，由阿裡發佈的“敦煌飛天”和“九色鹿”NFT 皮膚，發行價僅為9.9元，但被人購買後，轉手便在二手交易平臺上掛出瞭數萬、數百萬的價格。當時這種離譜的炒作成為瞭大量媒體的關註點，在社會上引發瞭大量的爭議，甚至代表國傢官方的媒體也抨擊瞭這種炒作現象。

事實上，國傢官方並沒有明令禁止 NFT 的二級交易，但國內大部分平臺，為瞭防范潛在的風險隱患，關閉或者嚴格限制二級市場，已經成為瞭一個共識。在國內也不是沒有開放二級市場的平臺，不過結果便是平臺中充滿瞭炒作和投機，被搞得混亂不堪。

之所以平臺會形成限制二級市場的共識，根源在於在2011-2012年間，國傢曾經對不規范的市場交易做過清理整頓。特別是涉及到二級交易，在【2011】《國務院關於清理整頓各類交易所切實防范金融風險的決定》和【2012】《國務院辦公廳關於清理整頓各類交易所的實施意見》這兩份文件中，做出瞭嚴格的規范和要求。在這樣的政策文件之下，NFT 的發行和交易都要避免拆分、集中交易等鼓勵炒作的行為，平臺方也在極力避免炒作的發生。

保護 NFT 的版權

NFT 擁有確權和版權認證的功能特點，但以當前的技術成熟度來看，這些都僅僅隻是針對已經上鏈的作品，在 NFT 鑄造之前，可能會面臨著侵權的行為。不久前，杭州互聯網法院便審理瞭一起關於 NFT 侵權的案件。

當前國內的監管對於侵權行為也同樣十分在意。值得註意的是，由於 NFT 的交易涉及到版權的交易，平臺方也是直接從交易中獲取利潤，因此，和傳統提供內容服務互聯網平臺不同的是， NFT 交易平臺在面臨 NFT 侵權時同樣需要承擔責任。盡管 NFT 是由平臺的用戶上傳的，但常規互聯網服務平臺中“通知-刪除”原則並不適用於 NFT 交易平臺，平臺方自身也需要加強對作品的審查。

結語

國內的 NFT 市場的監管看似十分嚴格，但實際上都是為瞭讓 NFT 能夠健康有序的發展，從市場趨勢來看，國內對於 NFT 是持支持和認可的態度，在近幾個月來，也有大量擁有官方背景的 NFT 項目相繼出現，比如浙江省推出的NFT 交易平臺——虛獼數藏、共青團中央發行的“團寶數字藏品”等，都是國傢隊對 NFT 肯定的信號。

相信在不久之後，NFT 也將在完善的政策之下健康有序地發展。